De ce fanii WandaVision nu ar trebui să fie atât de rapizi să-l urască pe directorul Hayward, poate că are dreptate?

Făcându-ne un pas înapoi de la dragostea noastră pentru ființe super-putere, de ce ar trebui să înțelegem scopul și misiunea Directorului SWORD... și să fim de acord cu el.

De ce ar trebui fanii WandaVision

Nu a durat mult pentru WandaVision credincioși să devină urătorii regizorului Tyler Hayward. Juriul era încă afară în E4, dar până în E5 l-am văzut în mod colectiv pe Hayward ca pe un fel de cur care era condescendent, nepoliticos și probabil un viitor antagonist cu o agendă suspectă. Până în prezent, această teorie a încheiat cercul cu decizii proaste, portretizarea unei atitudini tipice de Complex Militar Industrial sub forma unei tentative de asasinat a vrăjitoarei noastre preferate și ex-comunicarea singurilor trei agenți care s-au dovedit până acum de ajutor. . Asta pentru a nu spune nimic despre comportamentul său crud, deși strategic, față de Wanda la prima sa întâlnire, așa cum se vede în cel mai recent episod flashback din Wandavision: Previously On. Din păcate, ura noastră față de Hayward are probabil și mai multă viață în concluzia E9 care va avea loc joia aceasta.

Trauma Wanda Maximoff a lui Elizabeth Olsen ne-a stârnit emoțiile încă din primul episod. Într-adevăr, de prima dată când am făcut cunoștință cu ea din nou Razbunatorii: Timpul lui Ultron . Dacă sunteți un furnizor de istorie comică , am văzut că povestea House of M adaptată vag adaugă și mai multă suferință unui personaj care se luptă deja, în special unul la care ne pasă, iar inima ni se rupe. Și de ce nu ar trebui?

În acest moment, trebuie să le rog fanilor să-și suspende atașamentul emoțional aici pentru a analiza cu adevărat realitatea „în lume” la care ar trebui să fim martori, dacă nu să vedem indirect prin ochii altora, astfel încât să putem fi conectați mai realist la această ficțiune adusă la viaţă. Până la urmă, despre asta este povestirea.

Psihologii teoretizează că există trei tipuri de empatie: emoțională, plină de compasiune și cognitivă. Când ne gândim adesea la empatie, avem tendința să încurajăm și să practicăm atât formele emoționale, cât și cele pline de compasiune ale empatiei în viața de zi cu zi și în relațiile noastre interpersonale. Cu siguranță simțim și proiectăm acele tipuri de empatie asupra personajelor fictive și a poveștilor pe care le iubim, în special una atât de afectată de durere și pierdere pe care le are Wanda. Dar cealaltă formă de empatie, cognitivă, nu este mai puțin importantă aici și una la care trebuie să ne uităm pentru a înțelege și susține mai bine. Motivele directorului Hayward . Empatia cognitivă este „abilitatea de a vedea perspectiva altei persoane, dar într-un mod mai logic și analitic”. Pe scurt, este capacitatea de a elimina emoția dintr-o înțelegere obiectivă a unei situații sau a unui individ.

„Anul trecut, Pământul a avut un vizitator de pe o altă planetă care a avut un meci de ranchiună care a dezlănțuit un orășel... nu numai că nu suntem singuri, dar suntem fără speranță, în mod hilar, depășiți.” -Nick Fury

Ieșiți din devotamentul nostru orb față de personajele pe care le iubim și luați în considerare implicațiile realiste ale unei lumi post-blip dacă ați trăi în ea. De la Bătălia de la New York din 2012, pământul și locuitorii săi au ajuns să înțeleagă că nu numai că există puteri extraterestre, ci și că au provocat moarte și distrugere pe scară largă în New York înainte de a fi oprite de Răzbunători. Există o scenă emoționantă pe SHIELD Helicarrier în care Nick Fury apără programul de arme din Faza 2 amintindu-le eroilor noștri de următoarele: „Anul trecut, Pământul a avut un vizitator de pe o altă planetă care a avut un meci de ranchiună care a nivelat un oraș mic... nu. doar că nu suntem singuri, dar suntem fără speranță, în mod hilar, depășiți. Thor continuă să spună că Asgard vrea doar pace cu Pământul (ala Monica Rambeau), la care Fury a răspuns: „Dar nu sunteți singurii oameni de acolo, nu? Și nu ești singura amenințare (ala Tyler Hayward).'

Această juxtapunere a conversației Monicai și Hayward din E4 poate fi privită ca opusul modului în care am auzit-o pentru că vrem să fim de acord cu Monica, nu pentru că ar trebui. Aceasta este conversația lui Fury și Thor, dar în sens invers, iar Fury avea dreptate.

Imaginați-vă lumea pre-blip odată cu apariția Acordurile de la Sokovia . 117 guverne mondiale s-au reunit pentru a forma un fel de acord și înregistrare, a ființelor super-putere pentru a pune niște controale și echilibru acestor eroi, dintre care unii ar putea face daune nespuse dacă s-ar rătăci și în ciuda traumei Wandei și a ceea ce simțim pentru ea. , asta este ceea ce vedem la oamenii din Westview. Câți l-au pus la îndoială pe iubitul nostru Tony Stark când l-a manipulat pe Bruce creând Ultron . Ne amintim aceste cuvinte, „acesta ar putea fi Bruce, cheia creării lui Ultron... dacă putem valorifica această putere, aplicați-o protocolului meu Iron Legion...” Și ce zici de această analogie grozavă, „ce ar fi dacă urmează? Când extratereștrii s-au rostogolit în club, și o vor face, nu au putut trece de bouncer. Cei mai mulți dintre noi am fost de acord cu Tony și de ce n-ar fi făcut-o? Chiar dacă nu exista o limită pentru ființele super-putere și există în realitatea actuală, de unde știm că vor fi întotdeauna capabili să facă față amenințărilor care vin și de ce ar trebui guvernele lumii să abdice complet responsabilitatea de a proteja încrederea publicului în indivizi care ar putea intra și ieși din a fi în mod legal buni sau în mod legal răi în orice moment, datorită multitudinii de lucruri care i-ar putea afecta emoțional, psihologic, fizic etc. Nu este aceasta natura umană? Nu vedem asta în propriile noastre vieți?

„Însăși puterea noastră invită la provocare, provocarea incită la conflict, conflictul generează catastrofă... supravegherea nu este o idee care ar putea fi respinsă din cap.” -Viziunea

Mai târziu, în Avengers: Civil War , vedem apariția Acordurilor de la Sokovia menționate anterior, prima metodă pe care guvernele lumii au încercat să o implementeze atât pentru a atenua, cât și pentru a controla distrugerea și acțiunile supereroilor noștri. În timpul, probabil, una dintre cele mai bune scene de expunere din orice proprietate MCU până în prezent, vedem cele mai puternice argumente din Vision (empatia noastră cognitivă) când el afirmă: „Însăși puterea noastră invită la provocare, provocarea incită la conflict, conflictul generează catastrofă”. Tony și Natasha au și aici argumente morale și etice demne.

Pre-Blip, perspectiva lui Tony și Acordurile de la Sokovia au fost răspunsuri raționale la o lume din ce în ce mai periculoasă. Cu toate acestea, post-blip, aceste probleme au devenit mai importante și nivelul de pericol, cu jumătate din toată viața de pe planeta noastră fiind decimată, a devenit mai periculos. Acest lucru a invitat un răspuns și mai mare din partea guvernului nostru.

Imaginează-ți dacă toate acestea ar fi adevărate. Cum te-ai simti? Care ar fi așteptările tale de la liderii tăi mondiali, ONU, Uniunea Europeană, cum rămâne cu personalul tău militar și al forțelor de ordine. Ce responsabilitate are guvernatorul statului dumneavoastră de a asigura siguranța cetățenilor săi. Te-ai simți confortabil cu un grup de ființe super-putere aflate sub controlul armatei sau al guvernului? Ar fi atât de exagerată ideea unui tratament cu mutanți (în curând) sau a programului Sentinel? S-ar putea să nu avem încredere în guvernul nostru, dar am avea încredere în el la fel de mult ca într-un grup de super-eroi pe care nici un militar nu i-ar putea face față cu arme convenționale dacă își schimbă vreodată credința sau motivele, nu-i așa?

Uite, pot fi de acord cu Steve Rogers că aceste organisme au agende și că agendele se schimbă. Asta este adevărat. Cu toate acestea, oricât de adevărat este acest lucru, există și un anumit nivel de transparență care există, un sistem de verificare și echilibrare, protocoale și legi care guvernează așteptările și comportamentul de bază al societății noastre care funcționează în cadrul acestor structuri și ierarhii. Nu sunt multe minți implicate mai bune decât câteva? Dacă spunem nu, ne îndreptăm către un socialism dictatorial dacă puterea este doar în Răzbunătorii, Fantasticii Patru și X-Men... cu alte cuvinte, câțiva puternici. Acest lucru este antitetic cu structura guvernului nostru.

Eu unul m-aș aștepta, dacă nu chiar să cer, ca guvernul nostru să ia în serios apărarea cetățenilor săi și să adopte orice tehnologie ar putea să ne protejeze de aceste amenințări și, sincer, cred că și tu, indiferent ce au făcut pentru a face asta. .

Altfel spus, imaginează-ți asta. Să spunem că a avut loc o confruntare armată a unui oraș de 3.000 de oameni, unde populația acestui oraș a fost luată ostatică, asuprită și un rezultat și mai periculos imprevizibil. Ce ai fi făcut? Intervenția ar fi necesară și justificată, mai ales dacă ar fi cei dragi implicați. Agenda, scopul, scopul sau chiar povestea de fundal a potențialilor asupritori ar avea o mică diferență pentru noi. Cu siguranță, ar trebui să se lucreze întotdeauna la o negociere pașnică, dar să nu confundăm pădurea cu copacii. Acest lucru nu este întotdeauna posibil și, dacă forța este necesară pentru a proteja populația, avem nevoie de ceea ce ne trebuie pentru a face treaba. Amintiți-vă, vorbim despre ființe super-putere aici, nu o miliție organizată la întâmplare sau un terorist intern.

Nu există nicio îndoială că regizorul Tyler Hayward nu este cel mai bun dintre oameni și că motivele sale pot depăși chiar și construirea de arme sensibile pentru a ne apăra. Cu toate acestea, motivele sale, dacă nu etica și corectitudinea motivelor lui sau a altuia ca el, nu ar trebui să fie respinse din mână (citând din nou Viziunea aici), deoarece ar fi probabil acțiunile la care ne-am aștepta noi înșine.