James Marsden vorbește despre Straw Dogs Blu-ray [exclusiv]

Rod Lurie reface clasicul cult al lui Sam Peckinpah, pe Blu-ray și DVD pe 20 decembrie.

James Marsden vorbește despre Straw Dogs pe Blu-ray

James Marsden joacă în remake-ul lui Rod Lurie al thriller-ului seminal Sam Peckinpah Straw Dogs, pe Blu-ray și DVD pe 20 decembrie

Rod Lurie regizează remake-ul controversat al lui Sam Peckinpah Câini de paie , care găsește un cuplu tânăr ( James Marsden și Kate Bosworth ) mutarea într-un oraș pitoresc din sud. În curând, însă, evadarea lor perfectă se transformă într-un iad viu când secretele întunecate și pasiunile letale scapă de sub control. Prinși în capcană de o haită de localnici depravați conduși de un prădător nemilos ( Alexander Skarsgård ), se confruntă cu o noapte de suferință agonizantă și vărsare de sânge fără sfârșit. Singura lor speranță de supraviețuire este să devină mai sălbatici decât torturile lor fără milă.



Straw Dogs își face debutul așteptat pe Blu-ray și DVD astăzi, marți, 20 decembrie. Pentru a sărbători această lansare, l-am întâlnit cu starul James Marsden pentru a aprofunda realizarea acestui thriller clasic modern.

Iată conversația noastră.

Majoritatea actorilor, atunci când preiau un remake al unui așa-zis film clasic, pretind că stau departe atât de filmul original, cât și de interpretarea originală a personajului pe care îl recreează. Aici, totuși, se pare că doar schimbarea modului în care bărbații sunt percepuți cultural de la începutul anilor 70, când a fost făcut primul film, până astăzi, cere să te întorci și să te uiți la ceea ce a făcut Dustin Hoffman. Doar pentru a avea o idee despre bărbatul pe care l-a creat în acea perioadă de timp specifică. Și cum să faci asta diferit pentru o nouă eră...

James Marsden : Am vizionat originalul de mai multe ori. Cunosc actori care sunt așa. Care nu vor să fie afectați de original. Fiind o pânză goală. Orice ei creează, ei creează. Am simțit că există atât de multă istorie în spatele acestui film. Si este Dustin Hoffman ...Intri în locul lui, iar aceasta este o sarcină descurajantă. Actorii sunt diferiti. Sunt unul dintre acei actori care îl pot privi și îl pot separa de ceea ce fac eu. Îmi pot găsi propria cale. Am studiat primul film. Am vrut să aflu ce a funcționat cu adevărat la original. Am vrut să aflu și unde ar putea fi diferit. Pentru mine, indiferent de perioada cu care lucrați în ceea ce privește această poveste, este vorba de a fi dezbrăcat de toate civilitățile tale sociale. Ești forțat să ucizi sau să fii ucis. Trebuie să apelezi la instinctele tale animale. Transcende epoca în care operezi. Pacifismul care este David Sumner? În 1969, totul era despre războiul din Vietnam. Dustin Hoffman David evita să fie înrolat. Aceasta a fost prima introducere reală a personajului, pacifismul lui... El tinde să evite confruntarea dacă poate. Chiar dacă este o evitare logică a confruntării. În aceasta, ne mutăm în sud, ca să îmi pot scrie scenariul. Este puțin diferit, pentru că pe atunci violența avea o voce mai puternică. Era mai amenințător. A fost infricosator. Din păcate, acum trăim într-o societate în care vedem atât de multe, cu filme și Youtube și orice altceva... E greu să șoci oamenii, să fiu sincer.

Unul dintre lucrurile grozave pe care regizorul Rod Lurie le face cu această versiune, în ceea ce privește confruntările, este cât de uriaș și de profil îl face să pară Alexander Skarsgard. Adică, nu ești un băiat mic. Și el se ridică deasupra ta în unele dintre aceste scene finale culminante. Cât de dificil a fost să coregrafiez unele dintre lupte, ținând cont de acea perspectivă vizuală?

James Marsden : Sincer să fiu, au accentuat că unii. Dar nu au fost nevoiți să-l falsească prea mult. Alexander Skarsgård este 6'3. Am 5'10. Ceea ce vezi pe ecran uneori nu este exagerat. Deși, uneori, Rod Lurie a ales să facă unghiuri specifice care au accentuat priceperea lui fizică asupra mea. Și natura lui impunătoare. Cu lupta de la sfârșitul filmului? Aproape am terminat de filmat. Asa de Alexandru și am înnebunit puțin. Am coregrafiat-o, evident. Dar când camerele s-au rulat, chiar încercam să ne rănim unul pe celălalt. Și asta a fost dureros. Mai ales că eram tipul mai mic. Celălalt lucru pe care l-am găsit provocator a fost... Îmi place să mă consider un tip atletic. Sunt un tip destul de coordonat. Dar nici nu m-am gândit niciodată că sunt David. Așa că de multe ori m-am trezit nevoit să mă prefac că nu sunt un luptător. Pot să arunc un pumn. stiu si eu cum. Nu știu că David știe. Așa că iată-te, comportându-te ca și cum ai fi mai inconfortabil să te lupți cu cineva decât ai fi cu adevărat. (Râde) Deci, asta a fost interesant. Nu știu dacă mulți dintre cei care văd filmul iau în considerare asta. Ei doar cred că Marsden este o păsărică. Ei lucruri cu care nu pot lupta. Dar hei, mă port ca personajul. El este un intelectual. Și nu se luptă. Principiile lui nu sunt înstrăinate de acei localnici din BFE Mississippi, unde rezolvi orice problemă cu violență. Nu cred că David ar fi foarte bun să dea un pumn. Așa că trebuia să mă comport de parcă nu puteam. Dar cand Alexander Skarsgård mă aruncă de perete, iar el mă aruncă în mobilă, dădu-mi prostiile... În esență, chiar îmi face asta. M-am gândit: „Hei, dacă mă rănesc, măcar filmul este în cutie!”. Unele dintre cele mai dureroase lucruri nu au fost neapărat lansate într-un perete, dar a existat acest ultim fragment, chiar înainte ca el să atingă capcana pentru urs. Are un pistol pe fruntea mea. Alexandru îmi prinde scalpul și aproape îmi smulge părul. Și el apăsă țeava asta adevărată de pistol în pielea frunții mele. Probabil a fost unul dintre cele mai dureroase lucruri pe care le-am simțit vreodată. Nimeni nu vrea să fie un actor erou. Nimeni nu vrea să facă asta, dacă știi că nu va fi bine pentru film. Am făcut câteva luări de genul. Dacă am fi continuat, i-aș fi spus să se liniștească.

Aduci capcana pentru urs. Cât de real și cât de funcțional a fost? Are o greutate reală pe ecran în unele dintre acele scene. Și pare să existe o tensiune reală în rândul actorilor pe care pur și simplu nu o poți preface când te încurci cu așa ceva...

James Marsden : Au fost două capcane. Una era o adevărată capcană pentru urs, făcută din fier. Mai era unul care era făcut din spumă. Încă funcționa. Avea o balama și totul. Evident, cel care a trecut Alexandru Capul lui era cel de spumă. De fapt, când mă vezi că o leagăn și i-o pun peste cap, cred că este CGI. Când îi taie înapoi, acesta este cel din spumă. Asta este magia filmelor. Dar de fiecare dată când îl vezi, unde îl trag de pe perete și ei îl pun? Aceasta este o adevărată capcană pentru urs. Iată un fapt interesant, o informație despre acest film... Oricând trebuia să fim nervoși sau trebuia să sărim, în loc să ne punem să-l simulam... Există această scenă în care capcana pentru urs se închide. Aveam un tip de recuzită cu o armă. El tragea oricand aveam nevoie. De multe ori în timpul asediului, dacă trebuia să reacționăm la ceva, el tragea acel gol. Pentru că corpul tău reacționează instinctual așa cum ar trebui să reacționeze la o împușcătură. Poate fi orice. Ca și camionul care se prăbușește prin ușa din spate, orice... Ar trage cu această armă doar ca să ne calmeze nervii. Ne-ar prinde cu garda jos și ne-ar ține energia sus.

Am avut câteva întrebări despre sfârșitul filmului. Nu există scene șterse incluse pe disc. Au fost filmate scene suplimentare care explică unde se află personajul lui Walton Goggins în timpul asediului? Sau dacă fata de cincisprezece ani a trăit sau a murit? Sunt câteva întrebări fără răspuns aici...

James Marsden : A fost ceva care a fost lăsat deschis și în original. James Woods personajul și băieții săi acționează presupunând că fata este moartă. Sau că i s-a întâmplat ceva. Acea Dominic Purcell personajul lui i-a făcut ceva, cumva. Nu aveau nevoie să știe cu siguranță că vor face ceea ce fac pe parcursul întregului film. Fie sau nu Rod Lurie a filmat filmări suplimentare cu ea? Nu sunt complet sigur, sincer să fiu. Doar plecând de la original, nu a fost nimic explicat. Și nu afli niciodată ce s-a întâmplat Walton Goggins caracterul lui. Odată ce trenul începe să meargă și are loc asediul, totul rămâne în urmă. Nu știu dacă a împușcat ceva în plus Walton asta ar lămuri unde se afla, sau ar răspunde la ce i s-a întâmplat. Sentimentul meu este nu. Că nu a împușcat nimic. nu cred Walton s-a prezentat la asediu. Aș fi fost acolo pentru asta. La fel ca originalul, există câteva capete libere care Rod Lurie încercat să corecteze. Ca atunci când James Woods personajul lui este împușcat în picior și i se aruncă uleiul în clocot pe față. În original, personajul respectiv fuge țipând. Nu-l mai vezi niciodată. Nu e mort. În acest nou film, îl punem la odihnă. Aceasta este o întrebare mai bună pentru tijă , pentru că nu știu ce alte opțiuni de editare erau.

Îmi place când un film lasă unele întrebări fără răspuns. Te face să te gândești la film și despre ce a fost vorba. Și asta cu siguranță face semn din cap către original. M-am gândit că poate lipsesc scene...

James Marsden : Oh da. Există întotdeauna scene șterse. Nu-mi amintesc nimic în mod special din partea de sus a capului meu. Cred că prima tăiere a acestui film a durat trei ore. Au fost scoase o grămadă de lucruri. Dar nu cred că există ceva care să lipsească. Totul este acolo. Pur și simplu nu pot să mă gândesc la nimic din capul meu. În afară de alte câteva certuri între Amy și David, ale mele și Kate Bosworth caracterul lui. Nu stiu in mod concret. A trecut ceva timp de când am văzut filmul.

Vreau să vă aduc părerea, ceea ce credeam că este una dintre cele mai interesante scene din film. Îl vedem pe David împușcând o căprioară și o omoară, exact în momentul în care personajul lui Alexander Skarsg, care o violează pe Amy, atinge punctul culminant. Ce reprezintă pentru tine acel moment în schema poveștii generale?

James Marsden : David nu știe ce se întâmplă în casă. Publicul o face. În acel moment, David ia legătura cu instinctele lui animale. Din punct de vedere metaforic, felul în care este editat, cu el ajungând la punctul culminant exact când David împușcă căpriorul... Aceasta, din nou, este o întrebare mai bună pentru tijă . Este ceva asemănător cu originalul. Dar cred tijă am cronometrat-o în mod specific, chiar lângă acele două imagini, ceea ce mi s-a părut o alegere interesantă. Pot vorbi doar pentru David. În acel moment, își dă seama că se simte ca un laș. Își dă seama că a fost păcălit de acești tipi. Își dă seama că viitorul este încărcat de presimțiri. El își reexaminează principiile și filozofiile despre modul în care tratează conflictul. Aceasta este, cred, tema lui David care împușcă cerbul. Arcul metaforic. Cât despre arătarea celor două lucruri exact în același moment? Din nou, asta nu este chemarea mea. Asta este o tijă întrebare. Dar este un punct culminant al violenței, cu siguranță. Acesta este lucrul comun în ambele scene care sunt decuplate. Punctul culminant al violenței ambelor momente. Pe de o parte, el atinge punctul culminant, dar este punctul culminant al atacului ei violent. Știu, acolo, la sfârșit, când David încearcă să o calmeze pe Amy, îi împinge părul pe spate și o mângâie. El chiar spune: „Ușor”. A auzi. Asta îi spune ea Alexander Skarsgård când în esență o violează. Sunt toate aceste lucruri care se întorc la ea. Acum soțul ei o mângâie. La fel cum a făcut-o cu căprioarele. Dar el spune, de asemenea, „Ușor”. Ceea ce a spus ea în timpul violului. Acestea sunt tijă mișcări de pensulă ale lui în filmul său.

Cel puțin știi ce a intrat în scenă. Cel puțin te-ai gândit la asta. Uneori întrebi un actor despre o scenă. Și ai o privire goală înapoi la tine.

James Marsden : Acesta a fost un film care ți-a cerut să-ți faci temele. Totuși, temele mele au fost făcute în timp ce filmam filmul și în timp ce făceam presa când a apărut filmul. De atunci nu m-am mai gândit în profunzime la asta. Ar fi ajutat să-mi amintesc dacă l-aș fi văzut recent, pentru a răspunde la unele dintre acestea. Cu siguranță nu mi-aș fi asumat rolul dacă nu înțelegeam responsabilitatea acestuia. Sunt multe în acest personaj.

În ceea ce privește realizarea temelor pentru rol... Cât de mult joacă asta în scenele în care te vedem de fapt așezat să scrii acest scenariu, că David este în mijlocul lucrului pe tot parcursul filmului?

James Marsden : Nu sunt un actor de metodă. Nu trebuie să fii o metodă pentru a face cercetări. Cu siguranță l-am cercetat cât de mult am putut. Am vrut să știu despre ce scria. tijă mi-a fost extrem de util în furnizarea de informații despre Stalingrad și mi-a oferit câteva DVD-uri de vizionat, pentru a mă familiariza cu ceea ce aveau de-a face rușii în Germania în timpul acelei bătălii. Era important să aflăm despre ce scria David. El învață cu ce au avut de-a face acești soldați. Au fost împins într-un colț și au trebuit să lupte pentru viața lor. Aceasta este o paralelă cu ceea ce David are de făcut la sfârșitul filmului. Am urmărit cât mai mult filmul original. A fost atât de multă istorie implicată în acest film, a trebuit să mă asigur că mă cufundam în asta. Asigurați-vă că nu am duplicat complet Dustin Hoffman performanța lui. La sfârșitul zilei, scenariul tău este planul tău. Este a ta de făcut. Sunteți tu și ceilalți actori și regizorul. Vrei să ieși și să-ți pui ștampila pe ea. Am ieșit și am făcut cercetările necesare și cred că, până la un anumit punct, o poți face al tău.

Care a fost percepția dumneavoastră despre reacția la această nouă versiune? De obicei, există unele reacții sau plângeri pline de ură îndreptate spre majoritatea remake-urilor. Aici, după ce a ieșit, nu prea am observat asta cu Straw Dogs. Oamenii l-au acceptat ca pe un lucru propriu...

James Marsden : Mulți oameni care nu au văzut filmul... Uite, este un film polarizant. Atât în ​​conținut, cât și în exercițiul de refacere a unui film care este văzut de mulți ca fiind un adevărat clasic. Nu este niciodată, în ADN-ul său, menit să fie un film care să mulțumească pe toată lumea. Nu este ceva ce am pus pe tablă. Nu am pus prea mult preț pe placul tuturor. Acestea fiind spuse, atunci când oamenii aud despre Hollywood-ul că a refăcut un clasic, oamenii sunt în brațe în privința asta. Nimeni nu este fericit. Mai ales dacă fanii au multă afecțiune pentru asta. Dar trebuie să vă spun... Oricât de mult îmi place originalul, este un film cu vicii. Este un clasic? Absolut. Dar cu siguranță este ceva... Există latitudinea acolo pentru a vă exprima propria părere. Puteți îmbunătăți câteva lucruri. Știu că sună arogant. Este Sam Peckinpah până la urmă. Dar nu este ca și cum am reface Pe aripile vantului . Eram fericit când Roger Ebert i-a dat două degete în sus. Și New York Times i-a dat o recenzie bună. O mulțime de publicații pe care le respect au fost foarte mulțumite de produsul nostru final. Sunt mândru de asta. Este un film dur. Dar este în mod natural controversat. Și va fi în mod natural controversat. Nu vrei să nu fie.

Câinii de paie sosesc mai departe Blu-ray și DVD astăzi, marți, 20 decembrie.