Revizuirea naturii umane

Se pare că umorul crud și-a găsit drumul în film fără niciun alt motiv decât faptul că ar putea. Din fericire, filmul compensează asta cu o cinematografie foarte unică.

Natura umana este o comedie scrisă de Charlie Kaufman al lui „Being John Malkovich” și nu eșuează să poarte aroma distinctă a filmului său anterior. Filmul explorează așa-numitele noastre „îndemnuri primare” și nevoia noastră de a trăi în mod natural, luând în considerare profund aceste îndemnuri.

Patricia Arquette o joacă pe Lila Jute, o naturistă umană care are o mică problemă. Ea suferă de un echilibru hormonal care o face să fie acoperită anormal de păr pe corp. Deși acest lucru nu reprezintă o mare îngrijorare pentru ea personal, este pentru toți ceilalți și mai precis, pentru bărbați. După ce s-a săturat de lume, a decis să trăiască în pădure printre animale și să scrie cele mai bine vândute cărți despre natură. Cu toate acestea, animalului din ea începe să-i fie dor de compania prețioasă a oamenilor și astfel se întoarce la civilizație. Lila își rade părul de pe corp și începe o relație oarecum ciudată cu Nathan Bronfman (Tim Robbins). Se întâmplă că Nathan este un om de știință care încearcă să-i învețe pe șoareci și pe Lila maniere la masă. Într-o zi, Lila și Nathan dau peste un bărbat neîmblânzit (Rhys Ifans) care a fost crescut de un tată care se credea a fi o maimuță. Bărbatul acela este mai târziu poreclit Puff. Creatura Puff se întâmplă să fie subiectul perfect pentru Dr. Nathan Bronfman, în timp ce el schimbă căile sălbatice ale lui Puff într-un comportament mai cultivat. Lila rămâne sfâșiată între a minți despre „natura ei umană” sau a-și îmbrățișa îndemnurile și a alerga sălbatic.



Poate că sunt la fel de prudenți ca personajul lui Tim Robbins, totuși nu am nicio apreciere a umorului rafinat grosolan în ochii mei. Se pare că umorul crud și-a găsit drumul în film fără niciun alt motiv decât faptul că ar putea. Din fericire, filmul compensează asta cu o cinematografie foarte unică. Unghiurile și setările interesante ale camerei îndepărtează un pic de numeroasele glume inutile cu masturbare și gaguri cu fluidele corporale. Au existat multe alte moduri prin care o astfel de echipă creativă de regizori ar fi putut să le facă față într-o manieră mai substanțială și ar fi putut preveni scăderea aspectelor mai fine ale filmului.

Aspectele mai fine ale filmului includ actoria genială a unora dintre fețele oarecum mai puțin cunoscute de la Hollywood. Actrița Patricia Arquette creează un personaj care este credibil, original și îndrăzneț. Ea o inhibă pe Lila cu mare ușurință și reușește să apese toate butoanele potrivite pentru a o face să bifeze așa cum trebuie. Rhys Ifans umple pantofii lui Puff cu mai mult conținut decât se aștepta. Deși este capabil să adauge mult la film datorită naturii sale comice, există câteva puncte în film în care Rhys este capabil să arate și mai multă profunzime. Ambii actori fac omologi grozavi.

Uneori obscenă și alteori ciudate, comedia reușește să abordeze unele chestiuni care provoacă mai multe gânduri, în afară de cocoașă. Natura umana discută problemele evoluției, dorința umană de a se amesteca și ceea ce ne face cu adevărat oameni. Parcurge o călătorie oarecum lentă și nestructurată care imprimă diferența dintre civilizație, maimuțe și omenire.

În ciuda farmecului său, Natura umana nu este ceea ce ar fi putut fi. Nu își ridică potențialul, deoarece realizatorii de film au decis să facă prea multe opriri goale și irelevante și prea puține cu adevărat importante. În cele din urmă, „Natura” este îndrăzneață, bine jucată, unică, inteligentă în spirit și foarte, foarte crudă.

Părere? Movieguru@movieweb.com